Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over het beoordelingskader van een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht en van een voorlopig getuigenverhoor.
Het hof zal aangeven aan de hand van welke maatstaf de verzoeken beoordeeld moeten worden.
A wil door een voorlopig deskundigenbericht en voorlopig getuigenverhoor haar (bewijs)positie in hoger beroep beter kunnen inschatten.
A heeft aangevoerd dat de handtekening niet afkomstig zijn van haar moeder.
Daarnaast heeft A gesteld dat niet is gebleken dat haar moeder de wil heeft gehad om haar te onterven.
A stelt dat zij in het kader van de waarheidsvinding bewijs wil verzamelen van deze stellingen.
Daarom heeft zij verzocht een deskundige te benoemen om de authenticiteit van de handtekeningen te beoordelen en B als getuige te horen.
Erfrecht. Procesrecht. Handtekening onder testament echt? Onderzoek. Beoordelingskader voor voorlopig deskundigenbericht en voorlopig getuigenverhoor. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Het hof geeft het beoordelingsmaatstaf waarop de verzoeken beoordeeld moeten worden.
Een voorlopig deskundigenonderzoek, zoals bedoeld in artikel 202 lid 2 Rv, kan een partij de mogelijkheid geven aan de hand van het uit te brengen deskundigenbericht zekerheid te krijgen over feiten en omstandigheden die voor de beslissing van een geschil relevant kunnen zijn.
Zij kan aldus beter beoordelen of het raadzaam is een procedure te beginnen of voort te zetten.
De rechter die beslist over het verzoek om een dergelijk onderzoek te bepalen, moet het verzoek in beginsel gelasten, als een dergelijk verzoek ter zake dienend en voldoende concreet is en het feiten betreft die met het deskundigenonderzoek bewezen kunnen worden.
De rechter kan toestemming geven om een voorlopig getuigenverhoor te houden als aan bepaalde voorwaarden is voldaan (artikel 186 Rv).
Dat zijn voorwaarden die te maken hebben met de inhoud van het verzoekschrift en met het doel van het voorlopig getuigenverhoor.
In het verzoekschrift moet de verzoeker duidelijk vermelden waar de zaak globaal om gaat, wat hij vordert of wil vorderen, welke feiten hij wil bewijzen en wie de getuigen zijn.
Vooral wat hij wil bewijzen moet voldoende duidelijk zijn voor de betrokken rechter(s) en de wederpartij.
Ook moet duidelijk genoeg zijn wat de getuigen daarover kunnen verklaren.
Heel gedetailleerd hoeft de verzoeker niet te zijn, omdat een voorlopig getuigenverhoor nu juist dient om onduidelijkheden op te helderen.
Ook als aan deze vereisten is voldaan, kan de rechter deze verzoeken toch nog afwijzen.
Dat kan als de verzoeker misbruik maakt van de bevoegdheid om een voorlopig deskundigenbericht of voorlopig getuigenverhoor te verzoeken (artikel 3:13 BW).
Ook kunnen de verzoeken in strijd zijn met de eisen van een goede procesorde, bijvoorbeeld omdat een dergelijk verzoek wordt gedaan op een moment dat het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht of het houden van een voorlopig getuigenverhoor een lopende procedure te veel doorkruist.
De rechter kan ook oordelen dat er een andere, zwaarwegende reden is om de verzoeken toch af te wijzen.
Daarnaast kan van de bevoegdheid om een voorlopig deskundigenbericht of voorlopig getuigenverhoor te vragen geen gebruik worden gemaakt, als de verzoeker onvoldoende belang heeft bij toewijzing van het verzoek (artikel 3:303 BW).
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.