De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de door de executeur gemaakte advocaatkosten en notariskosten tot de schulden van de nalatenschap behoorden.
Eiser wil dat gedaagde rekening en verantwoording aflegt over de periode dat hij executeur was in de nalatenschap van erflater.
Verder wil eisers dat gedaagde de kosten terugbetaalt die hij onterecht ten laste van de nalatenschap heeft gebracht.
Erfrecht. Executeur. Kosten van executele. Schulden van de nalatenschap. Kosten voor rechtsbijstand. Advocaatkosten. Notariskosten. Behoorlijke taakvervulling. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Gedaagde heeft zich in de procedure waarin zijn ontslag als executeur werd verzocht laten bijstaan door een advocaat.
Eiser heeft onweersproken gesteld dat gedaagde de kosten voor deze rechtsbijstand ten laste van de nalatenschap heeft gebracht.
De rechtbank is met eiser van oordeel dat deze kosten voor rekening van gedaagde moeten komen en overweegt daartoe als volgt.
In beginsel zijn de kosten van de executele op grond van artikel 4:7 lid 1 onder d BW schulden van de nalatenschap en komen deze voor rekening van de erfgenamen.
Wanneer de executeur gelet op zijn taak en de vervulling daarvan in redelijkheid niet had kunnen komen tot het maken van deze kosten of het ontstaan daarvan had kunnen voorkomen, dan kan er aanleiding zijn te oordelen dat de executeur deze kosten geheel of gedeeltelijk zelf moet dragen.
Daarbij zijn in elk geval van belang de aard van deze kosten, de reden voor het ontstaan daarvan, de verwijtbaarheid en de vermijdbaarheid van die kosten en de omvang van de nalatenschap (GHARL:2019:1587)
De rechtbank is van oordeel dat gedaagde , gelet op zijn functie als executeur en de daarbij horende taken, het ontstaan van de advocaatkosten had kunnen voorkomen.
Hij had zijn functie van executeur naar behoren dienen te vervullen of, wanneer het behoorlijk vervullen van zijn taak voor hem niet mogelijk was, zelf ontslag te nemen.
Daarmee waren een ontslagprocedure en daarmee gepaard gaande advocaatkosten voorkomen.
In de beschikking van 21 juni 2019 overweegt de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland in de ontslagprocedure onder meer het volgende over de wijze waarop gedaagde zijn taken heeft uitgevoerd:
“Gedaagde heeft de grens van zijn bevoegdheden overschreden en hij heeft niet voldaan aan zijn informatieverplichting tegenover de erfgenamen. Daarmee is gedaagde tekortgeschoten in de verplichtingen die de wet aan de executeur oplegt. Daar komt nog bij dat gedaagde niet transparant heeft gecommuniceerd en zijn handelswijze heeft geleid tot een gegrond wantrouwen bij de erfgenamen waaronder verzoekster, in gedaagde als executeur. Nergens blijkt uit dat[gedaagde zelf inziet waar hij te ver is gegaan, waar hij tekort is geschoten en wat hij daarom in de toekomst anders zou moeten doen”.
Daarmee is voor de rechtbank vast komen te staan dat gedaagde zijn taken, anders dan hij zelf nog steeds stelt, niet naar behoren heeft vervuld en dat eiser daardoor genoodzaakt was om de ontslagprocedure tegen hem te beginnen nu gedaagde evenmin vrijwillig wenste terug te treden.
Uit het voorgaande vloeit voort dat de advocaatkosten die gedaagde heeft gemaakt in deze ontslagprocedure voor zijn eigen rekening moeten komen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.