Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 25 april 2023 uitspraak gedaan over de kosten van de executele en over de vraag of de door de executeur gemaakte advocaatkosten en notariskosten voor rekening van de executeur moesten blijven.

Geïntimeerde stelt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de advieskosten en kosten executeur, de posten in de inleidende dagvaarding aangeduid niet terugbetaald hoeven te worden.

Geïntimeerde stelt dat al deze posten advieskosten betreffen die uitsluitend in het belang van appellante zijn gemaakt en niet (tevens) in het belang van de (afwikkeling van) de nalatenschap van erflater.

Erfrecht. Schulden van de nalatenschap. Kosten van de executele. In redelijkheid door de executeur gemaakte kosten. Advieskosten. Advocaatkosten en notariskosten blijven voor rekening van de executeur. Taxatiekosten.

De rechter oordeelt als volgt.

De kosten van de executele zijn schulden van de nalatenschap en komen voor rekening van de erfgenamen (artikel 4:7 lid 1 onder d BW).

Als de executeur, gelet op zijn taak en de vervulling daarvan in redelijkheid niet had kunnen komen tot het maken van deze kosten of het ontstaan daarvan had kunnen voorkomen, kan er aanleiding zijn te oordelen dat de executeur deze kosten geheel of gedeeltelijk zelf moet dragen.

Daarbij zijn in elk geval van belang de aard van deze kosten, de reden voor het ontstaan daarvan, de verwijtbaarheid en de vermijdbaarheid daarvan en de omvang van de nalatenschap.

In hoeverre de kosten van executele voor rekening van de executeur komen zal in het algemeen aan de orde komen bij de rekening en verantwoording door de executeur.

Het hof is van oordeel dat de gefactureerde werkzaamheden van A (post sub b, € 3.266,46), de advocaatkosten van het kantoor dat appellante bijstond in beide dagvaardingszaken en de verzoekschriftprocedure tot ontslag executeur (post c, € 423,26) en de kosten van de notaris (post sub e, € 544,50), zijnde een totaalbedrag van € 4.234,22, voor rekening dienen te komen van appellante, omdat dit advieskosten zijn die appellante heeft moeten maken voor advies in haar eigen belang.

Zij had deze kosten kunnen voorkomen door de functie van executeur naar behoren uit te voeren.

De kosten bij het notariskantoor en de kosten van taxatie van het legaat komen wel voor rekening van de nalatenschap.

Tot de taak van appellante als executeur behoorde immers ingevolge het testament van erflater onder meer de afgifte van legaten.

Van de posten d en j komen de kosten van tuinonderhoud (2 x € 50,00) voor rekening van appellante aangezien dit niet door haar is betwist.

Daarnaast komen de volgende kosten voor rekening van appellante : verzendkosten dagvaarding (€ 8,40), kopieën productie dagvaarding (€ 36,80) en productie dagvaarding (€ 11,60), zijnde een totaalbedrag van € 56,80, aangezien deze zien op de gerechtelijke procedure jegens geïntimeerden.

De overige kosten van posten d en j acht het hof redelijke kosten voor de afwikkeling van de boedel en komen ten laste van de nalatenschap.

Appellante is derhalve een totaalbedrag van € 4.391,02 (€ 4.234,22 + € 100,00 + € 56,80) inzake oneigenlijke uitgave en zelf te dragen kosten aan de nalatenschap verschuldigd.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.