Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 12 mei 2022 uitspraak gedaan over het recht op informatie van de erfgenamen en de legitimarissen over de nalatenschap bij een wettelijke verdeling.
Bij verzoekschrift hebben verzoekers de kantonrechter verzocht de executeur op te dragen de definitieve boedelbeschrijving in het kader van de nalatenschap van de erflater op te maken met inachtneming van door de kantonrechter te verstrekken instructies en met bepaling van de geldvordering in iedere betrokkene.
Ter zitting in eerste aanleg hebben zij dit verzoek gewijzigd, aldus dat enkel nog werd gevraagd om op de voet van het bepaalde in artikel 4:15 lid 1 BW de omvang van de geldvordering van iedere erfgenaam vast te stellen.
Erfrecht. Recht op informatie over de nalatenschap. Informatieverstrekking aan erfgenamen bij wettelijke verdeling. Informatieplicht van de executeur. Recht op informatie van de legitimaris.
De rechter oordeelt als volgt.
Ingevolge artikel 3:166 lid 3 BW jo. artikel 6:2 BW – en de daaraan gebruikelijk gegeven uitleg – zijn de erfgenamen onderling verplicht elkaar te voorzien van alle informatie die voor een adequate afwikkeling van de nalatenschap noodzakelijk is.
Dit geldt evenzeer jegens legitimarissen ingevolge artikel 4:78 lid 1 BW (de kinderen van verzoeker).
In het kader van de onderhavige procedure geldt bovendien artikel 4:16 lid 4 BW:
“De echtgenoot en ieder kind hebben jegens elkaar recht op inzage in en afschrift van alle bescheiden en andere gegevensdragers, die zij voor de vaststelling van hun aanspraken behoeven. De daartoe strekkende inlichtingen worden door hen des verzocht verstrekt. Zij zijn jegens elkaar gehouden tot medewerking aan de verstrekking van inlichtingen door derden.”
Het hof is gebleken dat van een volledige informatieverstrekking als hiervoor bedoeld vóór de onderhavige procedure geen sprake is geweest, zodat het hof zelf heeft moeten aandringen op volledige openheid van zaken.
Het hof heeft daarbij al op basis van de stukken in de procedure al zonder meer diverse stukken kunnen benoemen, maar geenszins beoogd – anders dan de executeur en betrokkenen vervolgens stellen – een limitatieve opsomming te geven.
De verplichting alle relevante informatie te verschaffen als hierboven geduid bestond immers al en bestaat nog steeds.
Nu evident niet tijdig alle informatie is verstrekt is het alleszins begrijpelijk dat de procedure is gestart door verzoeker en erflater vanwege diverse bij hen levende vragen.
Uiteraard zal vervolgens per thema moeten worden bezien wat uiteindelijk rechtens is, maar deze tot in de procedure voortgezette gebrekkige informatieverstrekking als zodanig dient niet zonder gevolgen te blijven.
Dit geldt a fortiori voor eventuele onvolledige informatieverstrekking lopende de procedure, mede op de voet van artikel 22 Rv.
Ook een executeur, ook al is die verwant aan één of meer erfgenamen zoals de executeur en betrokkene, moet op volledige informatieverstrekking toezien en die volledige informatie-uitwisseling bevorderen, en waar hij zelf over stukken beschikt die meteen met alle erfgenamen delen (zie artikel 4:148 BW).
De executeur lijkt zich daar niet aan te hebben gehouden.
In dat opzicht is het door hem opgestelde ‘verantwoordingsdocument”- los van de toegankelijkheid – niet afdoende controleerbaar en onvoldoende door complete stukken onderbouwd.
In zoverre past de executeur (en betrokkene) dus geen verwijt over “suggestieve opmerkingen zonder onderbouwing door bewijstukken” aan de zijde van verzoekers, nu hij geen zorg gedragen heeft voor complete informatieverstrekking (anders dan betoogd in het verweerschrift in hoger beroep).
Hetzelfde geldt voor opmerkingen dat ten aanzien van bepaalde punten stelplicht en bewijslast op appellanten rust).
Het was de executeur die zelf geen zorg gedragen heeft voor complete informatieverschaffing op die respectieve punten, althans daar onvoldoende op heeft toegezien dat minstens door betrokkene hiervoor werd gezorgd.
Dit heeft ongetwijfeld de toch al belaste besprekingen tussen alle erfgenamen vóór de procedure onnodig bemoeilijkt.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.