De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een dagvaarding nietig was.
Gedaagde heeft een beroep gedaan op nietigheid van de dagvaarding.
Volgens gedaagde wordt het doel van de procedure en de vorderingen in de dagvaarding niet toegelicht zodat in de visie van gedaagde sprake is van strijd met het bepaalde in artikel 111 lid 2 sub d Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) wat leidt tot nietigheid van de dagvaarding.
Zij voert in dit verband aan dat eiser in de dagvaarding stelt dat hij duidelijkheid wenst over zijn verplichting tot het voldoen van de schulden van de nalatenschap, waaronder de legaten ten behoeve van gedaagde, de verplichting om de erfgenamen te vertegenwoordigen, de nalatenschap gereed te maken voor verdeling en daarbij vast te stellen of grond dan wel een woning tot de nalatenschap behoort.
Dit rijmt volgens gedaagde echter niet met de door eiser ingestelde vorderingen omdat deze niet strekken tot het verkrijgen van de door eiser gewenste duidelijkheid maar tot veroordeling van gedaagde tot betaling van de door eiser gevorderde bedragen.
Erfrecht. Procesrecht. Nietige dagvaarding? Gronden. Feitelijke onderbouwing van de vorderingen. Voldoen van de schulden van de nalatenschap. Executele.
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank verwerpt het standpunt van [gedaagde] en licht dit als volgt toe.
Artikel 111 lid 2 onder d Rv schrijft dwingend voor dat de dagvaarding de eis en de gronden daarvan vermelden.
Daarnaast moet de eisende partij op grond van artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aanvoeren.
Dit betekent dat in de dagvaarding de feitelijke onderbouwing van de vorderingen moet staan (het fundamentum petiti) en dat het gevorderde (het petitum) daar naadloos op moet aansluiten.
Naar het oordeel van de rechtbank voldoet de dagvaarding hieraan omdat het de eis en de gronden daartoe bevat.
De omstandigheid dat eiser in de dagvaarding geldvorderingen heeft ingesteld terwijl hij daarnaast stelt ook duidelijkheid te wensen op de door hem aangevoerde punten betreft naar het oordeel van de rechtbank geen gebrek van de dagvaarding dat met nietigheid wordt bedreigd.
Daarnaast is gesteld noch gebleken dat gedaagde door de manier waarop de dagvaarding is ingekleed op onredelijke wijze in haar belangen is geschaad.
Van nietigheid van de dagvaarding is dan ook geen sprake zodat de zaak hierna inhoudelijk zal worden behandeld.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.