De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was dat uitvoering werd gegeven aan een testament.
Gedaagde voert aan dat het naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat uitvoering wordt gegeven aan het testament van erflaatster gezien de duur van het huwelijk tussen gedaagde en erflaatster (bijna zestig jaar) en de gebeurtenissen die zich vanaf circa november 2020 hebben voorgedaan.
Gedaagde voert aan dat hij samen met erflaatster eiseres heeft opgevoed.
In de corona-periode ontstond tussen hem en eiseres wrijving en eiseres heeft erflaatster tegen gedaagde opgezet.
Eiseres heeft erflaatster van gedaagde afgezonderd en erflaatster is plotseling – zonder betrokkenheid van gedaagde – naar een verzorgingshuis vertrokken.
De politie is ook verschillende keren betrokken.
Eiseres betwist dat de relatie met gedaagde en erflaatster goed was en dat zij erflaatster tegen gedaagde heeft opgezet.
Zij voert verder aan dat gedaagde geen geslaagd beroep op de redelijkheid en billijkheid toekomt.
De rechtszekerheid staat eraan in de weg om een geldig testament op grond van de redelijkheid en billijkheid buiten toepassing te laten.
Erfrecht. Is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat uitvoering wordt gegeven aan het testament? Bijzondere omstandigheden. Toetsingsnorm.
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank overweegt dat voor een geslaagd beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid nodig is dat sprake is van ernstige omstandigheden die maken dat geen uitvoering gegeven mag worden aan het testament.
Daarvoor geldt een hoge drempel.
Daarbij kan gedacht worden aan het sociaal isoleren van erflaatster en het negatief beïnvloeden van erflaatster met als enig doel tot enig erfgenaam te worden benoemd.
Dergelijke omstandigheden kan de rechtbank niet vaststellen nu eiseres de door gedaagde aangevoerde omstandigheden betwist en gedaagde en eiseres daarmee allebei een andere visie hebben op de gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan.
De duur van het huwelijk is in elk geval geen omstandigheid die op zichzelf van doorslaggevend belang is.
Gedaagde heeft aldus zijn stelling daarmee onvoldoende onderbouwd zodat de vordering niet toewijsbaar is.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.