Het Gerechtshof Den Haag heeft op 14 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een levenslang vruchtgebruik was geëindigd door een opname in een verpleeghuis.
In 2001 is overleden de erflater.
Erflater is gehuwd geweest met betrokkene, welk huwelijk door echtscheiding is ontbonden.
Appellant en de geïntimeerden zijn de kinderen uit dit huwelijk en de enige erfgenamen van erflater.
De erfgenamen hebben de nalatenschap zuiver aanvaard.
In het navolgende wordt met erfgenaam steeds erfgenaam in de nalatenschap van erflater bedoeld (dus niet die van betrokkene).
Erflater heeft bij testament van 8 maart 1994 over zijn nalatenschap beschikt.
Hierin heeft hij onder meer bepaald:
“Ik legateer aan mijn ex-echtgenote mevrouw A [betrokkene] het levenslang vruchtgebruik van mijn gehele nalatenschap.
Ik bepaal dat voormeld vruchtgebruik eindigt bij overlijden van mijn ex-echtgenote mevrouw [betrokkene], voornoemd, haar hertrouwen of indien zij anders dan voor eigen rekening wordt opgenomen in een bejaarden- of verzorgingstehuis. In het laatste geval eindigt het vruchtgebruik één dag voor zij aanspraak kan maken op betalingen krachtens de bijstandswet of de Wet bejaardenoorden”.
De grief is gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat het vruchtgebruik van betrokkene niet is geëindigd door haar opname in het verpleeghuis per 1 april 2015.
Erfrecht. Testament. Legaat van levenslang vruchtgebruik. Uitleg. Is het vruchtgebruik geëindigd door een opname in een verpleeghuis? Interen op vermogen. Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Appellant wijst ter onderbouwing naar informatie op de website van het verpleeghuis, waaruit blijkt dat het bij dit verpleeghuis niet gaat om tijdelijke opnames maar in principe om opnames met een definitief karakter.
Een verpleeghuis is een species van het genus verzorgingshuis; een verzorgingshuis is als woonruimte bedoeld voor personen die vanwege ouderdom dan wel hun ziekte niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Betrokkene was inmiddels vijf jaar in het verpleeghuis opgenomen en er kan van uitgegaan worden dat zij niet meer zou terugkeren naar haar huurwoning.
Ook al had zij inmiddels de financiële middelen om aanpassingen in de woning aan te brengen ontvangen, er is geen enkele indicatie dat die aanpassingen zijn gedaan.
Als betrokkene huuropbrengsten ontvangt, betekent dat dat zij een hogere eigen bijdrage moet betalen en dat zij zal interen op vermogen, aldus appellant.
Het hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste gronden heeft beslist dat de opname in het verpleeghuis van betrokkene niet tot gevolg heeft dat het vruchtgebruik is geëindigd.
Het hof neemt deze gronden – na eigen afweging – over en maakt deze tot de zijne.
Het hof overweegt nog als volgt.
Appellant heeft niet bestreden dat de bedoeling van de bepaling in het testament over het einde van het vruchtgebruik was te voorkomen dat door betrokkene onnodig zou moeten worden ingeteerd op vermogen.
Appellant heeft zelf tijdens de zitting in eerste aanleg bevestigd dat dit de strekking van de bepaling was.
De stelling van geïntimeerden dat de opname in het verpleeghuis voor betrokkene niet tot gevolg had dat zij moest interen op vermogen heeft appellant niet gemotiveerd betwist.
Alleen al deze vaststelling brengt met zich mee dat de opname van betrokkene niet tot gevolg heeft dat het vruchtgebruik is geëindigd.
Het hof overweegt ten overvloede nog dat niet vaststaat dat het verblijf van betrokkene in het verpleeghuis een definitief karakter heeft gekregen.
Zowel van de kant van de notaris als van de huisarts is bevestigd dat de bedoeling was dat betrokkene, nadat aanpassingen in haar woning zouden zijn aangebracht, naar haar woning zou terugkeren.
Doordat zij niet over de financiële middelen beschikte, die haar wel toekwamen, was zij niet in staat deze aanpassingen aan te laten brengen.
Dat deze aanpassingen ook niet meer zijn aangebracht nadat betrokkene na het bestreden vonnis de huurinkomsten had ontvangen, doet hier niet aan af.
Zoals geïntimeerden hebben aangevoerd heeft in deze periode nog een ziekenhuisopname van betrokkene plaats gevonden, en is betrokkene daarna in haar mogelijkheden beperkt door de verspreiding van het coronavirus.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over vruchtgebruik in het erfrecht, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.