Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 augustus 2021 uitspraak gedaan over de vraag of er een redelijk belang bestond voor het toekennen van een verzoek van een erfgenaam, tevens legitimaris, tot toedeling van landerijen uit de nalatenschap.
De woning en twee percelen grond behoren voor de onverdeelde helft tot de nalatenschap van moeder, waarin ook appellanten als erfgenaam gerechtigd zijn (peildatum waarde is datum verdeling), en voor de andere helft tot de nalatenschap van vader waarin appellanten legitimaris zijn (peildatum waarde is sterfdatum vader).
Erfrecht. Verdeling van een nalatenschap. Verzoek van erfgenaam tevens legitimaris tot toedeling van landerijen. Redelijk belang bij toedeling? Toetsing.
De rechter oordeelt als volgt.
Naast de te maken rekensom voor de vaststelling van waarde van de te verdelen nalatenschap van moeder en de berekening van de legitimaire massa van de nalatenschap van vader ter bepaling van de hoogte van de legitieme portie van appellanten twisten partijen nog over één punt: mogen appellanten om toedeling van de landerijen vragen.
Volgens geïntimeerde hebben zij slechts een geldvordering op de nalatenschap van vader en volgens geïntimeerde bestaat de nalatenschap van moeder uit een geldvordering op de nalatenschap van vader.
Op zichzelf is juist dat de legitieme portie slechts een aanspraak in geld is, maar de door de rechtbank vastgestelde waarde van die vordering is niet juist, mede omdat het hof de daaraan voorafgaande verdeling van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap door de rechtbank niet volgt voor zover het de onroerende zaken betreft.
Appellanten hadden immers, anders dan de rechtbank heeft overwogen, geen overeenstemming met de andere erfgenamen over de peildatum van de waarde.
Daarbij wordt opgemerkt dat de nalatenschap van moeder is opengevallen onder het erfrecht dat gold voor 1 januari 2003.
Appellanten zijn ‘gewoon’ erfgenaam in de nalatenschap van moeder waartoe een aandeel in de nog onverdeelde onroerende zaken behoort.
Na overlijden van moeder en bij leven van vader zijn zij met de andere erfgenamen van moeder ‘bloot eigenaar’ gebleven van het in vruchtgebruik aan vader gegeven aandeel, en na overlijden van vader zijn zij weer onbezwaard mede-eigenaar.
De andere erfgenamen hebben niet om toedeling van de landerijen gevraagd, ook niet de erfgenamen van vader.
De anderen wensen tot openbare verkoop over te gaan.
Daarbij hebben zij geen bijzonder belang na de recente taxatie door de deskundige welke taxatie niet meer is betwist.
Geïntimeerde heeft wel gesuggereerd, maar niet voldoende gemotiveerd gesteld dat appellanten niet in staat zijn de financiële gevolgen van toedeling voor hun rekening te nemen.
Daarvoor behoeft in beginsel ook niet gevreesd te worden, nu de waarde van de aan hen toe te delen landerijen in mindering komt op hun geldelijke aanspraken uit hoofde van de te verdelen nalatenschappen.
Er is daarmee geen redelijk belang dat zich tegen toedeling van de landerijen aan hen verzet.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over onroerend goed in het erfrecht, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website van ons advocatenkantoor. Klik dan hier.